Реклама на портале

Русские земли и княжества в начале XII - первой половине XIII в. Политическая раздробленность. Русские земли в середине XII – начале XIII вв

К середине XII в. Киевская Русь перестала существовать, на ее месте возникло 12 государств, в источниках называемых землями . Существует мнение, что Русь того времени продолжала сохранять некое политическое единство, что ее можно назвать конфедерацией русских княжеств . Действительно, единой была русская православная церковь, князья принадлежали к одной династии, они даже менялись престолами в княжествах. Однако княжества постоянно друг с другом воевали, государственное устройство их было различно, единых войска, финансовой системы, правовой базы не существовало. Более корректным было бы все же признать окончательный распад Киевской Руси.

Русские земли, образовавшиеся к середине XII в.:

Киевская – не имела собственной династии; киевский престол считался общерусским, киевский князь являлся великим князем;

Новгородская – также не имела собственной династии; князья на новгородский престол призывались вечем;

Переяславская – в силу своего пограничного со степью положения также не имела собственной династии;

Владимирская – здесь утвердились потомки Юрия Долгорукого, сына Мономаха (Юрьевичи );

Муромская – здешняя династия возводилась к Святославу Ярославичу, сыну Ярослава Святославича, внуку Святослава Ярославича, правнуку Ярослава Мудрого (Святославичи );

Рязанская – здесь правила династия Ростислава Ярославича, родного брата основателя муромской династии (рязанские Ростиславичи );

Черниговская – здесь княжили потомки Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого (Ольговичи );

Галицкая – в этой земле утвердились потомки старшего внука Ярослава Мудрого, Ростислава Владимировича, хотя непосредственным родоначальником династии являлся внук этого Ростислава – Владимир (Владимирко) Володарич (галицкие Ростиславичи );

Волынская – находилась под управлением потомков Изяслава Мстиславича, сына Мстислава Великого и внука Мономаха (волынские Изяславичи );

Смоленская – здешняя династия ведет происхождение от родного брата основателя волынской династии Ростислава Мстиславича, внука Мономаха (смоленские Ростиславичи );

Туровская – единственная земля, где смогли утвердиться потомки Святополка Изяславича, сына старшего сына Ярослава Мудрого, некогда великого князя (туровские Изяславичи );

Полоцкая – единственная земля, которой управляли потомки не Ярослава Мудрого, а его старшего брата Изяслава Владимировича (полоцкие Изяславичи ).

Последствия распада Руси. Вопрос оценки распада Руси имеет большое значение для понимания путей развития России после окончания периода раздробленности. С точки зрения линейного развития общества, период раздробленности Руси – закономерный этап на пути к будущей централизации страны и политическому и экономическому взлету уже на новой основе. В период раздробленности продолжала поступательно развиваться экономика страны. Катастрофой для Руси стало то, что период раздробленности совпал с нашествием монголов, что привело к порабощению Руси и, как считают многие историки, к задержке ее развития. С другой стороны, Золотая Орда невольно способствовала объединению русских земель, стремившихся освободиться от ига. С точки зрения евразийцев, раздробленность была характерным состоянием русских земель. Г.В. Вернадский отмечал, что Русь была объединена лишь при Владимире и во вторую половину княжения Ярослава. Целью развития России евразийцы считали не политическое объединение, а построение евразийского государства через освоение русским народом своего «месторазвития». Оригинальна точка зрения Л.Н. Гумилева , автора известной синтетической теории этногенеза. По его мнению, распад Киевской Руси на отдельные княжества знаменовал собой закат истории древнерусского этноса. В период раздробленности Русь переживала фазу обструкции, т.е. постепенного снижения уровня пассионарности, что неминуемо должно было привести к гибели этноса. Это и произошло с нашествием монголов и потерей Русью политической самостоятельности. На месте Северо-Восточной Руси зарождается новый – российский – этнос. Его история связана уже с совершенно другим государством – Московским княжеством – Российским царством – Российской империей. При всем разнообразии оценок распада Руси все историки подчеркивают, что ее негативным последствием стала потеря Русью независимости. Краткий рост благосостояния сменился иноземным ярмом. Подобную картину мы можем наблюдать в российской истории и в последующем. Так, политический кризис начала XVII века привел к захвату половины России поляками и шведами, распад Российской империи в 1918 году чуть было не закончился разделом России между бывшими союзниками по Антанте, распад СССР еще и сейчас порождает на Западе иллюзии раздела России на сферы влияния. Напрашивается вывод, что политическое единство России есть необходимое условие ее успешного развития.


В ходе образования самостоятельных земель на основе политической структуры, присущей древнерусской раннефеодальной монархии, складывались различные варианты политических режимов :

на севере, в Новгородской земле (а позднее – и в отделившейся от Новгорода Псковской земле) формируется демократический режим, характеризующийся главной ролью веча;

на Юго-Западе (Галицкая, Волынская, Киевская, Переяславская земли) и, возможно, в Полоцком княжестве сложился аристократический режим, для которого характерно определяющее влияние Боярской Думы при князе;

в восточных русских княжествах – Владимирском, Рязанском, Муромском, Смоленском и Черниговском – утвердился монархический режим, характеризующийся приоритетом власти князя.

Основная причина различий политических режимов в русских княжествах – их географическое положение. На севере земледелие не играло главной роли, княжеские и боярские вотчины не могли быть богатыми. На юго-западе, напротив, боярские вотчины соперничали по богатству с княжескими, а, соответственно, и военные силы бояр, и их политический вес позволял им выступать конкурентами князьям. В восточных, нечерноземных районах, боярские вотчины не могли соперничать с княжескими, и здесь власть князя была непререкаемой.

Три начала древнерусской государственности. Государственно-политический строй древних русских княжеств сочетал в себе монархическое начало в виде власти князя, аристократическое – в виде Боярской думы или Совета, демократическое начало в виде власти народного собрания, веча и избираемых должностных лиц. Каждой из русских земель были присущи все три начала, но степень важности, вес, уровень властных полномочий того или иного из них в различных случаях весьма варьировался.

Князь на Руси выполнял ряд функций: 1) народ нуждался в княжеской власти в вопросах правосудия и военной обороны. Князь опирался на дружину, нес ответственность за принятия решений; 2) князь – глава исполнительной власти; 3) князь – защитник православной веры. Но князь был также тесно связан с местным самоуправлением. Первоначально некоторые должностные лица, подчинявшиеся князю, избирались народом. Они располагались по рангу в соответствии с так называемым «математическим принципом»: глава тысячи – тысяцкий, глава сотни – сотский, глава подразделения из 10 человек – десятский. Десятичная система в группировании населения и территориальном делении существовала у многих народов и связана с военной организацией и взимания налогов. В этом смысле монархическая власть предстает и как идея представительства. Так, в 1211 г. Всеволод III с целью стабилизации межкняжеских отношений созвал собрание, которое ряд русских историков считают прототипом будущих консультативных ассамблей Московского царства, называемых Земскими соборами.

Функции и компетенции Совета бояр при князе определялись в большой мере обычаем, нежели законом. Состав Думы был столь же неопределенным, хотя обычай требовал, чтобы князь держал совет только со старыми и опытными людьми. Боярская Дума состояла из внутреннего круга – «мужей передних» (от 3 до 5 членов), ведущих членов княжеской дружины. Боярская Дума была постоянно действующим органом. При обсуждении основных государственных дел необходимо было созывать заседание Думы с привлечением не только членов княжеской дружины, но и бояр со стороны (местной земельной аристократии).

Вече было всеобщим и повсеместно распространенным институтом в Древней Руси, как в больших городах, так и в малых. Все свободные граждане имели право принимать участие в собрании, представители пригородов имели право не только присутствовать на нем, но и голосовать. Вече собиралось по необходимости, на соборной площади, по звуку вечевого колокола. Правом голосовать могли только мужчины и исключительно главы семей. Однако холостяк, живущий сам по себе, являлся членом собрания, и лишь голоса неженатых сыновей, живших в отцовском доме, не подсчитывались. Решения должно было принято единогласно. Меньшинство должно было подчиниться большинству, иногда споры заканчивались дракой. Степень влияния вече варьировалась в разных городах. В летописях вече впервые упоминается в Белгороде под 997, в Великом Новгороде – под 1016, Киеве – под 1068 гг. Вече ведало вопросами войны и мира, призвания и изгнания князей, выборами и смещением посадников, тысяцких, а в Новгороде также архиепископа, заключением договоров с соседними землями и княжествами, принятием законов. Вече не было инструментом настоящей демократии, подлинным народовластием, в принятии решений доминировали интересы городских верхов; однако оно позволяло народным массам воздействовать на политическую жизнь. Знать стремилась уменьшить значение вече, а княжеская власть добивалась полного упразднения вечевых порядков. В Новгороде существовал особый «совет господ», в который входила знать, и который определял течение политической жизни в городе.

Между князьями шли постоянные войны, которые приводили лишь к ослаблению княжеств. Все княжеские усобицы с известной долей условности можно разделить на две группы:

1)между княжествами за общерусские столы – киевский, переяславский, новгородский;

2) между князьями за уделы внутри княжеств и первенство в своих княжествах.

Основные конфликты, потрясавшие русские земли в конце XII – начале XIII вв.:

1171-1174 – Борьба смоленских Ростиславичей (Роман, Рюрик, Давыд, Мстислав) против великого князя Андрея Боголюбского за Киев. Киев за этот короткий период семь раз переходил из рук в руки. Развитие событий было прервано убийством Андрея Боголюбского (1174).

1174-1180 – Борьба за первенство во Владимиро-Суздальской, Киевской земле и Новгородской землях. Во Владимире борьба шла между племянниками Андрея Боголюбского (сыновьями его старшего брата Ростислава) с одной стороны и его младшими братьями Михаилом и Всеволодом – с другой. Победу одержал Всеволод (Всеволод III Большое Гнездо), однако Ростиславичи захватили власть в Новгороде. В итоге Всеволод изгнал племянников из Новгорода. Борьба за Киев развернулась между черниговскими Ольговичами и волынскими Изяславичами. Черниговские князья вышли победителями.

1180-1182 – Борьба Владимиро-Суздальской и Киевской земель за гегемонию на Руси. Конфликт вспыхнул между Всеволодом Большое Гнездо, стремящимся контролировать Рязань, Муром и Новгород, и Ольговичами, обладавшими в это время заняли Киевом и также стремящимися распространить свое влияние на Новгород. Рязань и Муром Ольговичи вообще считали своими, т.к. князья этих земель были потомками младшего брата олега Черниговского – Ярослава. В самом Киеве параллельно шла борьба между Ольговичами и смоленскими Ростиславичами. Ольговичи Киев отстояли.

1187-1190 – Смута в Галицкой земле. Галицкий князь Владимир Ярославич был изгнан собственными боярами и соседним волынским князем Романом Мстиславичем, но, в конце концов, вернул себе престол.

1186-1208 - Смута в Рязанской земле. Война развернулась между родными братьями – младшими и старшими сыновьями умершего рязанского князя Глеба. В борьбу включился Всеволод Большое Гнездо, поддержавший младших Глебовичей. В итоге Рязань попала под влияние Владимирского княжества.

1194-1199 – Борьба за первенство в Киевской земле между черниговскими Ольговичами, смоленскими Ростиславичами и волынскими Изяславичами. Развитие событий было прервано смертью главных героев драмы – Давыда Ростиславича Смоленского в 1197 (смоленским князем стал его племянник Мстислав Романович), Ярослава Всеволодича Черниговского в 1198 (черниговским князем стал его двоюродник Игорь Святославич) и Владимира Ярославича Галицкого в 1198 (у Владимира не было сыновей и племянников, и галичане позвали на престол Романа Мстиславича Волынского, который объединил под своей властью Галицкую и Волынскую земли (1198)).

1202-1212 – Борьба за Галицкую, Волынскую, Переяславскую и Киевскую земли. В этой длительной войне приняли участие все влиятельные князья Руси. Итогом войны стало усиление влияния Ольговичей, взявших под контроль Киев и Переяславль, и потеря русскими князьями Галича (его временно захватили венгры).

1196-1212 – Борьба Владимиро-Суздальской земли за первенство в Новгороде с Мстиславом Мстиславичем Торопецким (Удалым) (сыном Мстислава Ростиславича Смоленского). Мстиславу удалось стать новгородским князем. В разгар борьбы, в 1212 г., Всеволод Большое Гнездо умер.

1212-1228 – Междоусобицы: во Владимирской земле между сыновьями Всеволода Большое Гнездо; в Киевской, Смоленской и Черниговской землях между смоленскими Ростиславичами и Ольговичами. Одновременно войны между различными князьями шли в Новгородской, Рязанской, Волынской землях.

Междоусобные войны ослабляли обороноспособность Руси, чем воспользовались соседи, в результате чего международное положение Руси в начале XIII в. значительно ухудшилось. В 1201 г. немецкие крестоносцы основали в Прибалтике (на территории современной Латвии) Орден Меченосцев . В 1226 г. в Южной Прибалтике (Восточная Пруссия) обосновался Тевтонский Орден. Все это было частью планомерного и масштабного наступления крестоносцев на Восток. Но и с Востока русским княжествам грозила опасность – в 1223 г. в южнорусских степях появились монголы . Монгольское войско напало на половцев, и те попросили помощи у русских князей. Некоторые русские князья эту помощь оказали, но в битве на Калке русско-половецкое войско потерпело поражение. Монголы, пограбив границы русских княжеств, вернулись в Центральную Азию, но вернулись они с информацией о том, что русские являются союзниками половцев.

Крестоносцы против Руси. Европа, ощущающая острую нехватку земель, избыток рыцарей и потребность в контроле над торговыми путями, соединяющими ее с богатым Ближним и Средним Востоком, под знаменем освобождения гроба Господня и распространения истинной веры ради спасения язычников в конце XI в. начинает крестовые походы . Всем известны крестовые походы европейцев в Палестину против турок-сельджуков (первый – 1096-1099 гг., второй – 1147-1148 гг., третий – 1189-1192 гг.), но одновременно церковь освещает действия активизировавшихся кастильцев и арагонцев в Испании против арабов («Реконкиста» – «отвоевание»), германцев и датчан против прибалтийских славян-язычников, шведов – против финнов («Дранг нах Остен» – «натиск на восток»). Эти походы также назовут крестовыми. Таким образом, определяются три главных направления общеевропейской внешней политики – Восточное Средиземноморье, Пиренейский полуостров, Прибалтика. Интересно, что внутренние раздоры между европейскими королями и герцогами отступают на второй план во время крестовых походов, что говорит об осознании странами Запада своего единства относительно «неверных». И в их число уже входили и православные.

Уже четвертый крестовый поход (1202-1204 гг.) был направлен против Византии. Его результатами стали ликвидация Византийской империи (временно) и взятие западноевропейскими городами под контроль торговли в Восточном Средиземноморье (ради чего все и затевалось). Одновременно с крестоносцами начинают знакомиться и на Руси. В 1201-1202 гг.немцы основывают Ригу и организуют Орден меченосцев для захвата Прибалтики. В 1237 г. Орден меченосцев образует с Тевтонским орденом Ливонский орден . Таким образом, крестоносцы закрепились на северном и южном флангах Руси, которая в это время представляла собой конгломерат воюющих друг с другом государств и казалась легкой добычей «братьям во Христе». Благодаря разгрому крестоносцев половцами в 1205 г. опасность на юге для Руси миновала, но скоро сменилась притязаниями католических Польши и Венгрии, а на севере она вылилась в 350-летнее вооруженное противостояние. Лишь в ходе Ливонской войны (1558-1583 гг.) Ливонский орден был уничтожен, хотя его территории России тоже не достались – отошли Швеции, Дании и Польше.

Наступление крестоносцев в Прибалтике, поддерживаемое в разное время Швецией, Данией и Ганзейским торговым союзом, не носило характер нашествия в силу внутренней раздробленности Европы, но было первым организованным наступлением Запада на Русь, имевшим характер конфликта между цивилизациями. Оно проводилось под знаменем религии, но имело совершенно прозрачные меркантильные цели – захват земель с последующей их колонизацией и захват торговых путей, связывающих Балтийский регион с Востоком. Именно поэтому главной целью крестоносцев был Новгород – центр русской торговли. Важно то, что агрессором в конфликте цивилизаций выступил именно Запад.

В результате политических процессов, произошедших на Руси во второй половине XII – начале XIII вв. из всех земель выделились три центра, чье влияние, сила и экономическая мощь значительно превышала таковые у соседей. При Всеволоде Большом Гнезде (1176-1212 гг.) усилилась Владимирская земля. Ей фактически подчинялись Рязань, Муром; Владимир оказывал прямое влияние на Новгород, владимирский князь считался самым сильным на Руси. В 1199 г. в одно княжество объединились Галицкая и Волынская земли. Наибольшего могущества Галицко-Волынское княжество достигло при своем первом князе Романе Волынском (1199-1205 гг.). Наконец, после битвы на Липице (1216 г. ) значительно усилилась Новгородская земля, прирастив к своему экономическому могуществу, которое она имела в силу географического положения (выход в Балтийское море), могущество политическое. Важным явлением было дальнейшее дробление земель на уделы. Раньше всех на этот путь вступило Полоцкое княжество – к моменту распада государства оно уже было разделено на уделы Минский, Витебский, Гродненский, Полоцкий. Вскоре та же участь, правда, в разной степени, постигла и другие княжества.

Итак, после распада Руси на отдельные земли их развитие пошло разными путями. Сложились три варианта политических режимов, из всех земель самыми сильными стали Владимирская, Галицко-Волынская и Новгородская. Вместе с тем, международное положение русских княжеств значительно ухудшилось из-за их ослабления вследствие междоусобных войн и активизации крестоносцев на Западе и кочевников-монголов – на Востоке.

В результате изучения данной главы студент должен:

знать

  • особенности развития и основ] гыс факты политической и социальной истории русских земель XII–XIII вв.: Киевской, Черниговской, Переяславской, Ростово-Суздальской, Рязанской, Полоцкой, Минской, Туровской, Смоленской, Галицкой и Волынской, Новгородской;
  • места памяти русской истории, связанные с изучаемым периодом;

уметь

  • объяснить причины выделения различных политических центров, княжеских династий, борьбы отдельных земель друг с другом;
  • критически анализировать концепции историографии о сущности периода XII–XIII вв. в истории русских земель (концепцию "феодализма", "феодальной раздробленности" и др.);
  • нанести на контурную карту политические центры отдельных земель и примерные территории их власти и влияния;
  • составить хронологическую таблицу по изучаемому периоду;

владеть

  • методикой поиска информации в библиотечных и электронных ресурсах но изучаемому периоду и изучаемой проблематике;
  • представлениями об особенностях Средневековья как исторической эпохи применительно к истории России.

Ключевые термины и понятия : феодализм, удельное княжество, великое княжение Владимирское, вече, князь, договор (ряд), приглашение князей, Киевская земля, Черниговская земля, Переяславская земля, Ростово-Суздальская земля, Рязанская земля, Полоцкая земля, Минская земля, Туровская земля, Смоленская земля, Галицкая и Волынская земли, Новгородская земля.

Ключевые имена : Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Ярослав Осмомысл, Роман Мстиславич Галицкий, Олег Святославич Черниговский, Андрей Юрьевич Боголюбский, Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, Всеслав Брячиславич Полоцкий, Даниил Романович Галицкий, Ростислав Мстиславич Смоленский.

Русские земли в XII–XIII веках: общая характеристика

Период XII – первой половины XV в. в историографии называют эпохой раздробленности. Ее начало обычно связывают со смертью сына Владимира Мономаха – Мстислава (1132), после которой, по выражению летописи, "разъдрася вся Русская земля".

Предпосылки выделения отдельных территорий заложили в 1097 г. решения Любечского съезда, на котором было провозглашено разделение владений всего рода Рюриковичей между тремя династиями – Изяславичей, Святославичей, Всеволодовичей. Однако в начале XII в. Владимир Мономах своей железной волей сумел подчинить себе большинство князей. Но система не могла стоять на власти одного, пусть и очень сильного лидера, и после его смерти процесс суверенизации отдельных земель стал необратимым.

Как показал А. А. Горский, в XII в. на Руси на основе территориальных единиц единого раннефеодального государства – волостей – сложилось 13 образований, которые начали именовать землями (например, Киевская земля, Черниговская земля и пр.). С середины XII в. термин "волость" стал обозначать преимущественно не крупное княжество ("землю") в целом, а часть его территории, находящуюся под властью того или иного князя. Термин земля обозначал суверенное государство (в историографии земли часто называют княжествами).

"Ранее всех обособилось в династическом отношении Полоцкое княжество: еще в конце X в. Полоцкая волость была передана киевским князем Владимиром Святославичем своему сыну Изяславу и закрепилась за его потомками. В конце XI в. за сыновьями старшего внука Ярослава Мудрого Ростислава Владимировича были закреплены Перемышльская и Терсбовльская волости, позже объединившиеся в Галицкую землю (в правление Владимира Володаревича, 1124–1153 гг.). С вокняжсния в Ростове сына Владимира Мономаха Юрия (Долгорукого) в начале XII в. берет начало обособление Ростово-Суздальской земли, где начали княжить его потомки. 1127 годом можно датировать окончательное обособление Черниговской земли. В этом году произошло разделение владений потомков Святослава Ярославича, закрепленных за ним Любецким съездом князей 1097 г., на Черниговское княжество, доставшееся сыновьям Давыда и Олега Святославичей (с 1167 г., после прекращения ветви Давыдовичей, в нем княжили только Ольговичи), и Муромское, где стал править их дядя Ярослав Святославич. Позже Муромское княжение разделилось на два – Муромское и Рязанское под управлением разных ветвей потомков Ярослава: потомки Святослава Ярославича княжат в Муромской земле, его брата Ростислава – в Рязанской. Смоленская земля закрепилась за потомками Ростислава Мстиславича, внука Владимира Мономаха, вокняжившсгося в Смоленске в 20-х гг. XII в. В Волынском княжестве стали править потомки другого внука Мономаха – Изяслава Мстиславича. Во второй половине XII в. за потомками князя Святонолка Изяславича закрепляется Турово-Пинское княжество".

На Руси одновременно существовало несколько династий – Мономаховичи, Ольговичи , Ростиславичи и др. Девять земель управлялись определенными ветвями княжеского рода Рюриковичей: столы внутри земли распределялись между представителями ветви. В XII – начале XIII в. четыре земли (Киевская, Новгородская, Галицкая и Черниговская) еще не закрепились за какой-либо определенной субдинастией. Результатом борьбы князей за спорные престолы и территории было дальнейшее дробление земель. Среди княжеских династий, по подсчетам А. А. Горского, в XIII в. лидировали Ростиславичи (их представители в XIII в. владели общерусскими столами около 50 лет), Юрьевичи (30 лет), Ольговичи (16,5 лет), Изяславичи (13 лет).

Главная причина распада страны – развитие феодальных отношений. В нем можно выделить политические, социальные, экономические факторы.

В XII–XIII вв. произошло окончательное становление феодальных отношений на Руси. Князья и бояре превратили свои вотчины в наследственные владения и всячески сопротивлялись попыткам Киева отнять их. Каждое удельное княжество представляло собой такую вотчину, владелец которой желал сам распоряжаться своей собственностью, не считаясь с центральной властью. Его подданным тоже было легче обращаться за помощью и защитой к своему, "местному" господину, чем к далекому киевскому князю. Власть последнего оказывалась никому не нужной.

В это время вокруг удельных князей складывается особая социальная группа – дворяне. Они составляли княжеский двор и целиком зависели от своего господина: все, чем они обладали, – земля, полученная на время несения службы. В случае ухода к другому повелителю они теряли свои владения. Поэтому чем богаче был князь, тем более мощное войско из дворян он мог себе набрать и с ним противостоять любым попыткам центральной власти ограничить свои личные интересы.

В XII в. возрастает роль городов с вечевым управлением, городских общин, которые свергали власть князей и приглашали их на правление по своему усмотрению на условиях "ряда" (договора). Это стало возможно благодаря развитию городского ремесла и торговли, которые достигли такого уровня, что горожане могли сами содержать мощное ополчение и, следовательно, меньше нуждались в защите князя и его дружины. Возникал своеобразный сепаратизм городов, нередко основанный на их торговых интересах.

Наряду с центробежными, сепаратистскими развиваются и центростремительные тенденции: более сильные земли пытаются подчинить себе более слабые. В результате в XIII–XIV вв. значительная часть русских земель попадает под влияние соседних государств (Орды, Великого княжества Литовского, Польши, Венгрии) и даже в ряде случаев входит в их состав.

Пути развития разных территорий Руси начинают расходиться . Образуются центры будущих регионов: Юго-западная и Южная Русь (впоследствии – Малая Россия, совр. Украина), Северо-западная Русь (в дальнейшем – Белая Русь, совр. Беларусь), Северо-восточная Русь (она станет ядром Московского государства). Северо-Запад Руси (Новгородская и Псковская земли) дольше других сохранял самобытный вектор развития, заложенный еще в древнерусский период, но в XV–XVI вв. был подчинен Москве.

В условиях господства натурального хозяйства у каждого княжества была возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. К середине 12в. на основе Киевской Руси сложилось 15 самостоятельных княжеств, а к началу 13в. - 50 княжеств. Феодальная раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях развития феодального способа производства, которая стала закономерным этапом развития Древней Руси. Титулов великого князя в 12в. назвали не только Киевских, но и других князей. Процесс дробления привел к тому, что княжества делились на более мелкие уделы. В результате этого процесса самостоятельными княжествами стали: Киевская, Черниговская, Муромская и т.д. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Наиболее крупными были княжества: Галицко-волынское, Владимиро-Суздальское и Новгородская боярская республика. Владимиро-Суздальское княжество сложилось в начале 12в., как крупное феодально-боярское земледелие. На его территории было много городов: Дмитров, Звенигород, Ростов, Суздаль - территория была защищена от врагов лесами, реками. Выгодные торговые пути способствовали отделению от Киевской державы. Это княжество укрепилось при князе Юрии Долгоруком, Андрее Боголюбенном, при Всевладе Большое гнездо. На юго-западе Руси важную роль играло Галицко-волынское княжество. Здесь были плодородные земли, богатые города, значительные запасы каменной соли. Князья Ярослав I и Роман Мстиславович успешно вели борьбу с польскими феодалами половцами. Крупнейшим политическим центром была Новгородская боярская республика. Высшим органом республики было вече, где избирали посадника и епископа. Основу экономики власти составляло сельское хозяйство. Русские земли в 12-13 вв. были самостоятельными имели различные формы управления, а экономическую основу составляло сельское хозяйство.

Весной 1223 г. к Днепру вышли полчища кочевников под командованием Чингисхана. Это были монголо-татары. Их общество находилось на стадии заката военной демократии при переходе к раннефеодальной монархии. Войско кочевников отличалось строгой военной дисциплиной. Например, за побег одного воина с поля боя казнили весь его десяток, за побег десятка погибала сотня.

К Днепру монголо-татары пришли, чтобы напасть на половцев, хан которых, Котян, обратился за помощью к своему зятю - галицкому князю Мстиславу Романовичу.

Русские, таким образом, впервые встретились в бою с захватчиками на р. Калке 31 мая 1223 г. Первое столкновение показало:

  • 1) бесперспективность попыток русских войск помочь союзникам;
  • 2) отсутствие единой организации;
  • 3) слабость командования.

Все вместе сделало дальнейшее сражение с захватчиками бессмысленным для русских.

Зимой 1237 г. монголо-татары под командованием Батыя вступили на территорию Северо-Восточной Руси. Их первой жертвой стал русский город Казань, затем захватчики разграбили Коломну.

В феврале 1238 г. пала столица Северо-Восточной Руси - Владимир.

Кочевники покорили Чернигов, пал и стольный Киев. Захват русских городов сопровождался нечеловеческой жестокостью, жителей убивали, несмотря на пол и возраст.

Не коснулась война православной церкви.

Завоеватели не вмешивались в религиозную область завоеванных стран. С монастырей они не брали дань. Монголо-татары стремились также привлечь на свою сторону церковных деятелей.

На Руси установилось монголо-татарское иго: 1) Русь попала под власть ордынского протектората.

Золотая Орда - улус Джучи, мощное государство, созданное монгольскими ханами. Столицей его был Сарай-Бату, находившийся неподалеку от современной Астрахани; 2) хан вручал ярлык на великое княжение Владимирское и контролировал ситуацию на всей территории. Ярлык был желанной целью для русских князей и причиной феодальных раздоров; 3) завоеватели всячески поощряли феодальную раздробленность, стравливая потомков Рюрика между собой; 4) главной формой зависимости от Орды являлся сбор дани, «ордынского выхода». Им на Руси занимались ханские чиновники (баскаки). Дань собиралась с дома-хозяйства. Действия баскаков отличались крайней жестокостью. Они брали в плен людей и переписали все население Северо-Восточной Руси в 1257-1259 гг. «Великий баскак» имел резиденцию во Владимире, куда в это время практически переместился политический центр страны.

Главными причинами поражения Руси и установления Ордынского ига были:

  • 1) существовавшая в то время феодальная раздробленность, так как каждое княжество оказывалось наедине с силами завоевателей. Таким образом, русские князья были поодиночке разбиты врагами;
  • 2) монголо-татары использовали передовую военную технику (камнеметы, стенобитные машины, порох);
  • 3) численное превосходство противника.

Итоги завоевания: города и деревни сжигались, искусные ремесленники уводились в рабство, поля приходили в негодность, а внешнеэкономические связи Руси оказались нарушены на долгие годы. Монголо-татарское завоевание завершило историю Древней Руси в 1240 г.

Монголо-татарское завоевание при этом сыграло роль катализатора во время дележа территории и сфер влияния. Данной специфической чертой отличалась и борьба Московского и Тверского княжеств в более поздний период. Как результат этого возросла эксплуатация зависимого населения на местах.

Раздел III. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XII - НАЧАЛЕ XIII ВЕКА Вариант 1

1. К какому времени относится начало политической раздробленности Руси?

1) первой половине IX века; 2) середине X века;

3) 20-м годам XI века; 4) концу XI века

2. Период раздробленности в русской истории ещё называется «удельным периодом». Удел - это:

1) община земледельцев;

2) пограничная крепость

3) земельное владение, выдававшееся дворянам за службу

4) владение, выделявшееся представителям княжеского рода

3. Верховный правитель Новгорода, избираемый на вече из знатных людей, ведавший новгородским управлением и судом, назывался

1) посадником; 2)тысяцким; 3) городским головой; 4) владыкой

4. Расцвет Владимиро-Суздальского княжества в конце XII - начале XIII века пришёлся на княжение

1) Андрея Боголюбского; 2) Всеволода Большое Гнездо;

3) Юрия Долгорукого; 4) Юрия Всеволодовича

5. Особенностью политической жизни Новгородской земли было то, что

1) в состав веча входили только ремесленники;

2) князь возглавлял войско и вершил суд;

3) архиепископ контролировал поступление налогов;

4) тысяцкий выбирался из бояр

6. В период феодальной раздробленности боярскими республиками, в которых высшим органом власти являлось вече, были

1) Чернигов и Рязань; 2) Киев и Вышгород

3) Москва и Владимир; 4) Новгород и Псков

7. Рассмотрите изображение и ответьте на вопрос.

В каком городе был построен данный архитектурный памятник?

1) во Владимире; 2) в Москве

3) в Твери; 4) в Чернигове

8. Особенность правления во Владимиро-Суздальском княжестве заключалась в том, что

1) князья правили твёрдо и независимо;

2) княжеская власть была ограничена боярской знатью;

3) князей призывали на службу и заключали с ними договор;

4) княжеская власть была ограничена вечевыми традициями

9. Для экономики Новгородской земли было характерно преимущественное развитие

1) ремесла и торговли; 2) охоты и рыболовства;

3) землепашества; 4)скотоводства

10. «Вступите, господа, в золотые стремена за обиду сего времени, за раны Игоря Святославича» - с такими словами обратился к русским князьям автор

1) «Повести временных лет»; 2) «Слова о полку Игореве»;

3) «Слова о погибели Русской земли»; 4) Остромирова Евангелия

11. Неудачей для русских войск закончился поход на половцев в 1185 году князя

1) Святослава Всеволодовича; 2) Игоря Святославича;

3) Рюрика Ростиславича; 4) Ярослава Всеволодовича

12. Дмитриевский собор во Владимире был возведён во время правления

1) Всеволода Большое Гнездо; 2) Андрея Боголюбского;

3) Юрия Долгорукого; 4) Михаила Юрьевича

13. Своеобразие Новгородской республики отразила былина

1) «Три богатыря»; 2) «Садко»; 3) «Илья Муромец»; 4) «Добрыня Никитич»

14. С именем какого князя связано первое летописное упоминание о Москве?

1) Владимира Мономаха; 2) Юрия Долгорукого;

3) Андрея Боголюбского; 4) Всеволода Большое Гнездо

15.0 каком князе летописцы и историки писали, что он правил в своей земле «самовластно»?

1) о Юрии Долгоруком; 2) о Владимире Мономахе;

3) о Всеволоде Большое Гнездо; 4) об Андрее Боголюбском

16. Съезд русских князей в 1097 году в Любече был созван с целью

1) установить новый порядок сбора дани; 2) принять Русскую Правду;

3) остановить междоусобицы; 4) принять решение о Крещении Руси

17.Ниже приведён ряд имён. Все они, за исключением одного, связаны с удельным периодом истории Руси.

Андрей Боголюбский, Даниил Галицкий, Ярослав Осмомысл, Олег Вещий .

Найдите и запишите имя, «выпадающее» из этого ряда.

18. Найдите в приведённом ниже списке два памятника зодчества удельного периода и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) Золотые ворота в Киеве;

2) Успенский собор во Владимире;

3) Софийский собор в Новгороде;

4) Дмитриевский собор во Владимире;

5) Десятинная церковь в Киеве

19. Установите соответствие между именами князей и теми княжествами, в которых они правили.

КНЯЗЬ КНЯЖЕСТВО

A) Юрий Долгорукий 1) Галицкое

Б) Ярослав Осмомысл 2) Владимиро-Суздальское

B) Игорь Святославич 3) Киевское

4) Новгород-Северское

Прошли времена, благоденствием обильные,

Миновалися брани князей на неверных.

Брат сказал брату: то моё, а это моё же!

И стали князья говорить про малое, как про великое,

И сами на себя крамолу ковать,

А неверные со всех сторон приходили с победами на Русскую землю!

И застонал, друзья, Киев печалию,

Чернигов напастию,

Тоска разлилась по Русской земле,

Обильна печаль потекла среди земли Русской.

Князи сами на себя крамолу ковали,

А неверные сами с победами набегали на Русскую землю,

Дань собирая по белке с двора.

1) Как назывался период русской истории, о котором идёт речь в тексте?

Раздел III. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В XII - НАЧАЛЕ XIII ВЕКА Вариант 2

1. О каком веке летописец записал: «Раздрася вся Русская земля»?

1) IX веке; 2)X веке; 3) XI веке; 4) XII веке

2. Первое упоминание о Москве в летописях относится к

1) 1054 году; 2) 1097 году; 3) 1147 году; 4) 1223 году

3. Вече это:

1) система престолонаследия; 2) народное собрание;

3) земельное владение; 4) древнейший тип письма

4. Войны между феодалами в период политической раздробленности Руси назывались

1) полюдьем; 2) усобицей; 3) бранью; 4) братиной

5. В Новгородской республике существовала выборная должность

1) приказного дьяка; 2) посадника;

3) рядовича; 4) темника

6. Что из перечисленного относилось к причинам политической раздробленности Руси?

1) распространение языческих верований;

2) установление вечевых порядков во всех русских землях;

3) стремление удельных князей к независимости от Киева;

4) установление власти Золотой Орды над Русью

7. Какое из перечисленных событий произошло раньше других?

1) поход князя Игоря на половцев; 2) Крещение Руси;

3) создание Русской Правды; 4) съезд князей в Любече

8. Какой князь был убит своими собственными боярами?

1) Юрий Долгорукий; 2) Всеволод Большое Гнездо;

3) Андрей Боголюбский; 4) Ярослав Осмомысл

9. Как называлась торгово-ремесленная часть русского средневекового города?

1) вече; 2) посад; 3) уезд; 4) удел

10. Кто из названных князей пригласил Святослава Ольговича «в город Москов» на пир?

1) Владимир Мономах; 2) Андрей Боголюбский;

3) Юрий Долгорукий; 4) Иван Калита

11. Прочтите отрывок из сочинения историка Н.И. Костомарова и укажите, о какой земле идёт речь.

«...Не была проходным краем - не то что Киевская и Черниговская земли, через которые ратным людям можно было прогуляться вдоль и поперёк... был отделён болотами и лесами от остальной Руси... Почва её земель не отличалась плодородием... Татарское завоевание не коснулось её; как повествует летописец, сто вёрст всего не дошли завоеватели... Старое, ещё не достроенное здание русской федеративной державы было разбито; от него остался на севере угол: то была... с Псковом - своим меньшим братом».

1) Галицко-Волынской; 2) Владимиро-Суздальской;

3) Новгородской; 4) Смоленской

12. Как назывался общерусский летописный свод, созданный в XII веке?

1) «Повесть временных лет»; 2) Киевский летописный свод;

3) «Первоначальная летопись»; 4) «Сказание о князьях владимирских»

13. Прочтите отрывок из сочинения историка В.О. Ключевского и назовите князя, о котором идёт речь.

«...[Он] строил много церквей, основывал монастыри, не жалел издержек на украшение храмов. Кроме церкви Успения, возбуждавшей удивление современников великолепием, он построил церковь Покрова при устье реки Нерли и много других каменных церквей».

1) Юрий Долгорукий; 2) Владимир Мономах;

3) Ярослав Мудрый; 4) Андрей Боголюбский

14. Что относилось к обязанностям князя в Новгороде?

1) руководство войском; 2) издание законов;

3) чеканка монеты; 4) суд над боярами

15. Кто из перечисленных правителей княжил в XIII веке?

1) Дмитрий Донской; 2) Всеволод Большое Гнездо;

3) Ярослав Мудрый; 4) Иван Калита

16. Высшим духовным лицом в Великом Новгороде в XII - XV веках был

1) епископ; 2) архиепископ;

3) митрополит; 4) архимандрит

17. Ниже приведён ряд названий памятников зодчества. Все они, за исключением одного, созданы в удельный период.

Успенский собор во Владимире, Дмитриевский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли, Золотые ворота в Киеве.

Найдите и запишите название памятника зодчества, «выпадающее» из этого ряда.

18. Какие два литературных памятника из перечисленных относятся к периоду XII-XIII веков?

1) «Слово о полку Игореве»; 2) «Моление» Даниила Заточника;

3) «Домострой»; 4) «Повесть о взятии Казани»; 5) «Задонщина»

19. Установите соответствие между названиями памятников древнерусского зодчества и местами их нахождения.

ГОРОД

A) Церковь Святого Пантелеймона

Б) Дмитриевский собор

B) Церковь Спаса на Нередице

Г) Георгиевский собор

1) Владимир

2) Галич

3) Юрьев-Польской

4) Новгород

5) Киев

20. Прочитайте текст и ответьте на вопросы.

«С берегов Протвы в Москву сначала приехал сын Святослава и привёз Долгорукому в подарок охотничьего гепарда, самое быстрое животное, от которого не мог ускользнуть ни один олень. Затем... в Москву приехал Святослав с сыном Владимиром и свитой, в составе которой находился девяностолетний боярин, служивший ещё его отцу Олегу «Гориславичу». На следующий день Юрий дал торжественный пир. «Повеле Гюрги устроити обед силен и створи честь велику им и да Святославу дары многи». Так впервые была упомянута Москва...»

1) В каком году происходили описанные события?

2) На территории какого княжества они происходили?

3) Почему князь Юрий получил прозвище Долгорукий?

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что феодальная раздробленность на Руси XII-XIII веков была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляя их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием.

§ 3. ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО КАК ОДИН ИЗ ТИПОВ

ФЕОДАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА РУСИ.

В середине XII века некогда единая Киевская держава распалась на ряд самостоятельных земель и княжеств. Этот распад произошёл под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

Дальнейшие процессы феодализации, продолжавшиеся в русских землях, специфика местных условий, особенности географического положения, социально-экономического развития обусловили различные типы политической власти в русских землях, определили три основных политических центра: на юго-западе – Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке – Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля на северо-западе. Эти три феодальных образования различались между собой степенью влияния княжеской власти и ролью феодальной аристократии, а также степенью развитости одной из форм феодальной земельной собственности (вотчины и поместья), воздействия внешних факторов на внутриполитическую жизнь и играли главную роль в истории Руси XII-XIII вв.

В Новгороде Великом установилась феодальная вечевая республика. В Галицко-Волынских землях сложился конфликтный тип власти. Политический строй Северо-Восточной Руси тяготел к княжеской монархии.

Постепенно центр экономической и политической жизни перемещался на северо-восток в бассейн Верхней Волги. Здесь и сформировалось сильное Владимиро-Суздальское княжество – впоследствии главенствующая территория Северо-Восточной Руси, оно стало центром объединения русских земель. В период же феодальной раздробленности (после 30-х годов XII века) оно выступало конкурентом Киева.

§ 4. ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ПРИРОДНО-

КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЙ ЗЕМЛИ.

В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озёр создавали благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немаловажное значение имело и то, что северо-восточные земли хорошо были защищены лесами и реками от набегов кочевников. Лесные чащобы этой земли были столь обширны, что в XIII веке два княжеских войска, вышедшие на битву, заплутались и не нашли друг друга. То была земля непокорного племени вятичей.

На северо-востоке от современной Москвы, там, где расположены города Владимир и Суздаль, леса редели, появились широкие открытые пространства – начинались земли так называемого ополья, опушки гигантского леса. Природа сотворила здесь чудо. Как известно, эта территория расположена в нечернозёмной зоне. Почвы здесь подзолистые, сравнительные бедные. Но именно в ополье они внезапно сменяются мощными чернозёмами.

В XI-XIII веках сюда двинулся поток переселенцев. В поисках плодородной земли шли в Северо-Восточную Русь новгородцы. Спасаясь от набегов кочевников, перебирались в эти защищённые лесами места обитатели Приднепровья. Но колонизация вызывалась и другими причинами. Техника земледелия была примитивной, рост населения требовал освоения новых земель. Это подталкивало земледельцев к поискам лучшей доли на Северо-Востоке, где феодальное землевладение появилось лишь во второй половине XII века.

Владимиро-Суздальское княжество охватывало междуречье Оки и Волги. На его территории лежал путь из Белого озера по Шексне на Волгу. Связано было княжество не только с торговлей новгородской, что уже немало значило, но и с торговлей европейской, и по Волге с Каспием, Средней Азией, Поднебесной Империей, с Византией. По Москве-реке вёл путь в Коломну, по Оке на Волгу и по Клязьме на Волгу.

Постепенно здесь сложились крупные городские центры: Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе были построены города Владимир и Переяславль.

§ 5. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО

РАЗВИТИЯ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОГО КНЯЖЕСТВА.

Политический строй Северо-Восточной Руси тяготел к княжеской монархии.

В 1125 году суздальским князем стал младший сын Мономаха Юрий, за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное, независимое государство. Его первые князья сумели сформировать крупный княжеский домен, из которого обеспечивали землёй служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице.

Значительная часть земель княжества была освоена в процессе колонизации и была собственностью князя. Князь не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны боярских семейств. В княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины. Основной формой феодального землевладения здесь становилось поместное землевладение (условное держание, назначаемое за службу)

Верховная власть принадлежала князю, имевшему титул великого. Существовавшие органы власти и управления были аналогичны сложившимся в раннефеодальных монархиях: княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система управления.

Юрий Долгорукий постоянно воевал с Волжской Булгарией, вёл борьбу с Новгородом за влияние на пограничные земли. Он энергично поддерживал колонизацию неосвоенных земель: строил города, возводил и украшал церкви и монастыри. При нём впервые упоминается Москва.

Когда Юрий ещё княжил в Киеве, его сын Андрей самовольно уехал на север, взяв с собой чудотворную икону Божьей Матери, ставшую впоследствии святыней Владимирской земли. Князь Андрей наперекор всем традициям перенёс княжеский престол во Владимир, а рядом с ним, в селе Боголюбове построил себе резиденцию. По названию села, Андрей получил прозвище Боголюбский.

Он продолжил политику своего отца, направленную на расширение княжества: он воевал с Новгородом, с Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его. Андрей Боголюбский проводил жёсткую политику по отношению к боярам в своём княжестве. Наступая на их права и привилегии, он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества, лишал вотчины.

В правление Андрея особенно ярко проявились новые тенденции во взаимоотношении князя и дружины. На Северо-Востоке дружинники стали постепенно превращаться в княжеских слуг. Не доверяя старшей дружине, князь всё больше стремился опереться на младших дружинников. Характерно, что их всё чаще именовали дворянами: не вассалами князя, а его слугами. Известный русский историк С.М.Соловьёв писал: « Андрей переменяет обращение с младшими князьями-родичами; последние изумились этой перемене, поняли всю опасность для себя от неё и вооружились против новизны. «Мы признали тебя старшим, - говорили они Андрею, - а ты поступаешь с нами не как с родственниками, но как с подручниками». ¹ Самовластие Андрея стало невыносимо его подданным и приближённым. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьёзный конфликт. В 1174 году заговорщики убили князя. После смерти Андрея Боголюбского началась усобица. В конце концов, князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездом.

Годы правления Всеволода ознаменовались внутренним и внешним укреплением княжества, утверждением и дальнейшим развитием традиций княжеского самовластия. Сильная княжеская власть, опиравшаяся на поддержку мелких и средних военных слуг и городских общин, способствовала становлению единого и крепкого государства, экономическому и культурному подъёму. Вырос авторитет княжества в отношениях с другими русскими землями и соседними государствами.

Всеволод первым из русских князей официально принял титул великого князя. При нём Владимиро-Суздальская земля стала доминировать среди других княжеств. Всеволод жестоко наказывал мятежных бояр. При нём была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжества на части и вели усобицы. Владимиро-Суздальская земля распалась на целый ряд уделов, доставшихся сыновьям Всеволода. Походы на Волжскую Булгарию, борьба с мордовскими племенами на восточных границах, основание в устье реки Оки крепости Нижний Новгород – вот основные моменты истории княжества в этот период.

Владимиро-Суздальская Русь стала одной из самых передовых и могущественных в экономическом, военном и культурном отношениях русских земель.

Культура Северо-Восточной Руси сформировалась на основе древнеславянской культуры. В ней отразились традиции вятичей – славянских племён. Различные культурные влияния и традиции сливались и переплавлялись под воздействием общих политических и социально-экономических отношений. Культура Северо-Восточной Руси была связана с расцветом торговли и ремёсел, развитием межгосударственных отношений и торговых связей.

_________________

¹ Соловьёв С.М. «Чтения и рассказы по истории России», М., 1989, с.222.

Огромное влияние на культуру в целом – на литературу, зодчество, живопись – оказало христианство. Вместе с тем существовавшее двоеверие обусловило то, что в культуре Северо-Восточной Руси долгое время сохранялись и языческие духовные традиции. Суровые каноны церковного византийского искусства в Северо-Восточной Руси претерпели изменения, изображения святых стали более мирскими, человечными. Важнейшим памятником культуры того времени являются летописи – погодное изложение исторических событий. По мере дробления Руси, во Владимире, Суздале и других крупных городах Северо-Восточной Руси появляются центры местного летописания. Летописцы, как правило, грамотные, литературно-одарённые монахи, знавшие переводную литературу, легенды, былины, описывали события и факты, связанные главным образом с жизнью князей, делами монастырей. Местные летописи писали также по заказу князя приближённые бояре или дружинники. Летописи Владимиро-Суздальской Руси отличались предметами повествования, стилистикой.